‘তালাক-ই-হাসান’ মামলার শুনানি অবিলম্বে করতে অস্বীকার সুপ্রিম কোর্টের, অন্যান্য মামলার মতোই সঠিক সময়েই শুনানি হবে

0 35

- Advertisement -

ওয়েব নিউজ, ৯মে: মুসলিম পুরুষদের একতরফা বিবাহবিচ্ছেদের অধিকার, তালাক-ই-হাসান এবং অন্যান্য বিধানকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনের প্রাথমিক শুনানির জন্য সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে।

 

 

 

- Advertisement -

সুপ্রিম কোর্ট তালাক-ই-হাসান এবং মুসলিম পুরুষদের একতরফাভাবে বিবাহবিচ্ছেদের অধিকার প্রদানকারী অন্যান্য বিধানকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনের প্রাথমিক শুনানির জন্য প্রত্যাখ্যান করেছে। স্বামীর পক্ষে প্রথম বিবাহবিচ্ছেদ পাওয়া গাজিয়াবাদের বেনজির হিনার আবেদনের দ্রুত শুনানির দাবিতে প্রধান বিচারপতি বলেন, বিষয়টি তাৎক্ষণিক শুনানির জন্য রাখার প্রয়োজন নেই। এ ধরনের অন্যান্য বিচারাধীন মামলার সঙ্গে পরে সঠিক সময়ে শুনানি হবে।

 

 

 

আবেদনকারীর আইনজীবী অশ্বিনী উপাধ্যায় এবিপি নিউজের সাথে কথা বলার সময় বলেছেন যে ১৯ এপ্রিল বেনজির প্রথম বিবাহবিচ্ছেদ পেয়েছিলেন। এমন পরিস্থিতিতে দ্রুত শুনানি প্রয়োজন। যদি ২০ মে এর মধ্যে বিষয়টি শুনানির জন্য নেওয়া না হয়, তবে তিনি সুপ্রিম কোর্টের অবকাশকালীন বেঞ্চে শুনানির দাবি করবেন। বেনজিরের আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে মুসলিম মেয়েরা অন্য মেয়েদের মতো একই অধিকার পাবে।

 

 

 

২২ আগস্ট, ২০১৭-এ, সুপ্রিম কোর্ট একসঙ্গে তিনটি তালাক উচ্চারণ করে বিবাহকে অসাংবিধানিক বাতিল ঘোষণা করেছিল। অধিকাংশ মুসলিম উলামায়ে কেরামও বিশ্বাস করতেন যে, তালাক-ই-বিদাত নামক এই ব্যবস্থাটি কুরআন অনুযায়ী নয়। আদালতের সিদ্ধান্তের পর সরকার তিন তালাককে অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করার আইনও করেছে। কিন্তু তালাক-ই-হাসান এবং তালাক-ই-এহসানের মতো ব্যবস্থা এখনও অক্ষত রয়েছে। এর অধীনে, স্বামী ১ মাসের ব্যবধানে লিখিত বা মৌখিকভাবে তিনবার তালাক বলে বিয়ে বাতিল করতে পারেন।

 

 

 

অ্যাডভোকেট অশ্বিনী উপাধ্যায়ের মাধ্যমে দায়ের করা আবেদনে বেনজির বলেছেন যে তিনি ২০২০ সালে দিল্লির বাসিন্দা ইউসুফ নকিকে বিয়ে করেছিলেন। তাদের একটি ৭ মাস বয়সী শিশুও রয়েছে। গত বছরের ডিসেম্বরে পারিবারিক কলহের জেরে স্বামী তাকে বাড়ি থেকে বের করে দেয়। গত ৫ মাস ধরে তার সঙ্গে কোনো যোগাযোগ নেই। এখন হঠাৎ করে আমার আইনজীবীর মাধ্যমে ডাকযোগে চিঠি পাঠিয়েছি। এতে বলা হয়েছে, তিনি তালাক-ই-হাসানের অধীনে প্রথম তালাক দিচ্ছেন।

 

 

 

আবেদনকারী, একটি সর্বভারতীয় সংবাদ মাধ্যমের সাথে কথা বলার সময় বলেছেন যে সংবিধান এবং আইন তার হিন্দু, শিখ বা খ্রিস্টান বন্ধুদের যে অধিকার দেয় তা থেকে তিনি বঞ্চিত। তিনিও যদি আইনের সমান সুরক্ষা পেতেন তাহলে তার স্বামী এভাবে একতরফাভাবে তালাক দিতে পারতেন না। বেনজির বলেন, তিনি শুধু নিজের নয়, দেশের কোটি কোটি মুসলিম মেয়ের লড়াই লড়ছেন। এমন মেয়েরা প্রত্যন্ত শহর ও গ্রামে। তিনি পুরুষদের দ্বারা ভোগ করা বিশেষ অধিকার দ্বারা সংক্ষুব্ধ, কিন্তু এটিকে তার ভাগ্য হিসাবে বিবেচনা করে নীরব।

 

 

 

 

পিটিশনে দাবি করা হয়েছে যে, ধর্মীয় স্বাধীনতার নামে মুসলিম নারীদের মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করা চলবে না যেমন আইনের সামনে সমতা (অনুচ্ছেদ ১৪) এবং মর্যাদার সাথে বসবাস করা (ধারা ২১) হতে পারে। রাখা তাই, সুপ্রিম কোর্টের উচিত তালাক-ই-হাসান এবং অন্য সব ধরনের বিবাহবিচ্ছেদকে ঘোষণা করা যা আইনত অসাংবিধানিক নয়। শরীয়ত আবেদন আইন, ১৯৩৭ এর ধারা ২ রহিত করার আদেশ। এছাড়াও, মুসলিম বিবাহ আইন, ১৯৩৯-এর রেজোলিউশন সম্পূর্ণ বাতিলের আদেশ দিন।

Leave A Reply

Your email address will not be published.